Os regulamentos actuais não dizem que a Sanção por insultos' "só conseguem ser pretexto de bloqueio depois de votação por quota da comunidade" conforme consta do cabeçalho desta votação. O texto diz exactamente: "Esta página serve pra sugerir sanções a usuários que tenham incorrido em comportamentos insultuosos, em desempenho do que foi decidido na votação sobre isto esse tópico", o que na minha opinião, não é a mesma coisa.
O texto diz que a legitimidade do bloqueio é dada por votação. Se for obrigatório, mudo o cabeçalho. O que necessita de ser esclarecido é a ambiguidade que alguns vêem nessa diretriz. Ambiguidade que eu não vejo, no entanto aceito que outros vejam. Mantendo-se os regulamentos como estão, a ambiguidade mantém-se. Seja. Bem como o cabeçalho que refere a "reformulação da política de bloqueio", penso não se ajustar a esta votação. Sim. É no que apresenta o copy paste.
Na minha posição (modesta, claro), não existe ambiguidade nenhuma nesta política. Pra mim, ela foi desenvolvida para ceder voz a utilizadores, leia-se 'não administradores', que de forma diferente não o podiam fazer (já que simplesmente, não existia forma para tal. Fulano manda Sicrano pro Inferno. Resultado: Toda a gente vive feliz para sempre (excepto o Sicrano, claro).
Como Estudar Menos difícil , significado-se injustiçado pelos administradores, entende que tem motivos para solicitar uma Sanção por insultos à comunidade, e fá-lo, deixando o caso na mão de 'todos nós'. Como Revisar Linguagens E Redação Para o Enem , é esta a essência dessa política, e logo, não tem nada de subjectivo ou ambíguo. Fulano foi castigado por um administrador. As Recentes Competências Do Mercado De Serviço /p>
O respectivo ou uma pessoa por ele, não concorda com o bloqueio. Pede uma revisão do mesmo, sujeitando-se à desejo da comunidade. A comunidade apresenta explicação a Sicrano e ao administrador: Mantém-se o bloqueio. A comunidade não oferece explicação a Sicrano e o bloqueio é 'levantado': Sicrano entra com uma acção de Sanção por insultos, se o assimilar, sujeitando-se à desejo da comunidade. Nada há pela política em dúvida que fundamente esta interpretação. Logo, há ambiguidade. Logo, há inevitabilidade de se definirem as coisas bem.
Ainda mais quando, passo a mencionar, em Wikipedia:Vandalismo, está, preto no branco (sem qualquer ambiguidade): ""No assunto da comunidade wikipediana, também são considerados atos graves de vandalismo aqueles associados a agressões pessoais por fração de definidos usuários. Encaixam-se nessa ordem aquelas atitudes relacionadas ao registro nas páginas do projeto de insultos, agressões e difamação de outros usuários.
Tudo que você assimilar ao longo da existência estará armazenado no seu cérebro. Assim, de algum jeito todo ato de aprendizagem, sob certo porte é um feito solitário. Apesar de que você esteja aprendendo em grupo, o resultado da aprendizagem é extremamente único e solitário. E deste modo você deve saber COMO Estudar SOZINHO. E em diversas circunstâncias da existência, você vai ter necessidade de aprender sozinho e estudar muitas coisas sozinho e sem a assistência de ninguém. É claro que se você estiver lendo um livro, você estará recebendo a ajuda do autor do livro.
Mas ainda deste jeito, o interesse da leitura, das anotações será um esforço individual, exclusivamente seu. De nada adianta que outra pessoa leia o texto para que você assimile o tema daquele texto. Sendo assim vamos apresentar algumas informações que vão te proteger a incrementar a tua perícia de estudar sozinho. 01 - Como entender sozinho - O QUE EU Sei Sobre Este Foco? Além Das Fórmulas: Olhe Como Se Dar Bem Nas Provas De Física -se SOZINHO: O QUE EU Sei Sobre isso Esse Tópico? Antes de começar a preparar-se sozinho a respeito de cada coisa, pergunte-se sobre o que você prontamente entende a respeito de esse tópico. E comece a preparar-se sozinho através do que você neste instante sabe.
0 
Star